Sehr interessante Umfrage!
Liebe Wikipedia, wenn man sich auch nicht uneingeschränkt darauf verlassen sollte. Trotzdem findet man bei Wiki einfach megaschnell alles was man wissen will… für genauere Recherchen muss man dann eben weitere Werbsites sowie (Fach-)Literatur hinzuziehen…

Die Umfrage is eigentlich ganz interessant aber mich hat gestört, dass man nichts mehr hinzufügen konnte.
Da war die Frage, wie man es findet, dass jeder sein Wissen der Allgemeinheit zur Verfügung stellen kann.
Grundsätzlich ist dies ja eine gute Idee und auch lobenswert.
Doch bei Wikipedia ist es ja so, dass man bestehende Beiträge mit eigenem Wissen abändern kann und somit wird Wikipedia zu einem “Ich weiss es besser aber ob es wirklich so stimmt weiss keiner” - Forum.
Deshalb kann man sich nicht unbedingt blind auf die Aussagen dort verlassen, was in einem Referat für die Schule schonmal böse enden kann.
Jetzt habe ich also in der Umfrage angekreuzt, dass ich es gut finde, wenn man der Allgemeinheit sein Wissen zur Verfügung stellen kann, konnte diese Aussage aber leider nicht mehr eingrenzen
Ich hätte auch genausogut ankreuzen können, finde ich nicht gut eben wegen meiner oben geschriebenen Begründung. Doch dies hätte dann allgemein geheißen, dass ich es nicht gut finde, wenn man sein Wissen der Allgemeinheit zur Verfügung stellt.
Hmm…in meinen Augen eine nicht so geglückte Umfrage.

Kann Chrissy da zustimmen. Manchmal ist es von Vorteil, wenn man seine Kreuze noch etwas erläutern könnte…
Im Grunde ist wikipedia eine feine Sache, aber ich würde das dort gelesene auch lieber noch mal durch Fachquellen überprüfen, weil eben jeder Depp was reinschreiben könnte… Aber zum Glück sind die meisten Artikel doch ganz gut gelungen.

Nunja aber im gesamten Internet können sich Deppen als Fachleute ausgeben und irgendwas erfinden also ist Fachliteratur immer noch am besten, altmodisch aber bewährt

“Wikipedia gibt es in 77 Sprachen” Stimmt nicht, Wikipedia gibt es in hunderten Sprachen.

Bei der Umfrage hätte ich mir noch gewünscht, dass man genauer auf seine Wikipedia-Tätigkeit eingehen kann.

Ohne Wikipedia, wäre dasas Interent um einiges ärmer.
Ich hab selten Tage, an denen ich nie auf Wikipedia war. Wenn man kritisch und nicht alles glaubt, kann man mit Wiki nix falsch machen. Gerade für die Schule, aber auch einfach so benutz ichs oft. Ich les mir auf ner andren Website nen Artikel durch ud es kommt was, was ich nicht kenne, sofort Wikipedia flott nachgucken und man ist wieder schlauer.
Falsche Artikel bemerke ich meist sofort, da ich meist mehrere Quellen benutze und vergleiche. Aber falsch ist in der Wiki selten was (zuminest im bereich Chemie, Physik, Bio), allerhöchsten unvollständigkeiten begegnen mir dort.
Aber manchmal ärgert man sich auch, desletzt beispielsweise entdeckte ich im Artikel “Erneuerbare Energien” einen Krassen vergleich, in dem Biodiesel, Rapsanbau bis zum gehhtnichmehr gelobt wurden. Dabei sollte mitlerweile klar sein, dass Biodiesel eine sehr negative CO2 und Energie Bilanz hat

Also ich muss wirklich sagen das ich Wikipedia schon genutzt habe aber leider des öfteren schon gemerkt habe, das da nicht alles stimmt was die Leute da so rein schreiben oder die Beiträge auch unvollständig sind.
Deshalb greife ich auch lieber auf den guten alten Brockhaus zurück wenn ich was wissen will- wie gesagt… jeder, aber auch wirklich jeder kann bei Wikipedia was reinschreiben… egal ob derjenige Ahnung hat oder nicht. Diese Problematik schraubt die Glaubwürdigkeit von Wikipedia eben auch sehr nach unten. Wenn man also wirklich etwas wissen will und Fehlinformationen vermeiden will sollte man sich auf eine verlässliche Quelle beziehen.

Wikipedia find ich toll. Bis jetzt hat es sehr dazu beigetragen, vor allem meine bisweilen etwas größeren Wissenslücken in puncto Geschichte zu füllen…
Hab auch schon mal einen Artikel eingestellt und zwar über die dänische Rockband “Grand Avenue” (falls es jemanden interessiert… )Es war sehr schwierig, diesen Artikel einzustellen, weil die “Zensur” - so will ich sie mal nennen - sehr streng ist, aber das finde ich auch gut so. So muss nicht jeder Floh mit Namen genannt werden, will heißen, nicht jeder unwichtige Kram findet seinen Weg in die Wikipedia - unwichtige Informationen zu einem wichtigen Thema müssen auch gestrichen werden und alles, was man so schreibt und einfügt, muss mit einer Quelle belegt werden. So steht weniger “Schmu” in der Wikipedia.
Auch wenn ich fast 2 Wochen gebraucht habe, bis mein Artikel die Zensur bestanden hatte, hatte ich einen Heidenspaß beim Einstellen und freue mich, dass bei der google-Suche nach “Grand Avenue” nun mein Wikipedia Artikel an zweiter Stelle in den Suchergebnissen steht… *freu*

ich finde wikipedia sehr hilfreich, um schnell an durchschnittliche informationen zu kommen. man findet eigtl fast alles und für worterklärungen und kurzinfos reicht’s dicke.
fehler in den angaben - damit habe ich bisher wenig erfahrungen gemacht, obwohl ich die seite häufig nutze.

Oh, da war die Umfrage schon zu Ende. Dabei hätte ich noch so viel dazu zu sagen ;o)
Also, Wiki ist super - auch wenn man es mit Vorsicht genießen sollte! Denn es ist nunmal eine offene Plattform, wo jeder sein Wissen mitteilen kann - und es gibt dann auch einige, die ein… sagen wir, solides Halb- Wissen haben.
Als schnelles Online- Lexikon, wo man alles auf einen Blick hat, ist es super - kostenpflichtig wäre schon wieder eine andere Sache, denn das WWW bietet einfach auch neben Wiki genügend Informationsquellen. Und dann würde ich doch auf meinen guten alten Brockhaus o.ä. zurückgreifen…

Wikipedia, Wiki für alles…
Ich nutz Wiki mittlerweile für alles mögliche.
Sei es als Nachschlagewerk für alles oder halt für Spezialthemen. Ich find diese Media-Maschine sehr gut, einfach zu handhaben und für einfach jeden Bereich nützlich.

Natürlich ist es nur eine Informationsquelle unter anderen.
Aber warum soll ich für jedes bisschen immer die gesamte Literatur zu Rate ziehen, wenn ich hier einen kurzen direkten Überblick über das Thema meiner Wahl erhalte?

Toll finde ich die weiterführenden Links zu anderen Begriffen und auch die Literaturhinweise.
Witzig finde ich dann allerdings, dass ich manchmal andere Webseiten auch heranziehe und dann quasi den gleichen Text nochmal lese.
Fragt sich, wer da von wem abgeschrieben hat

Auf jeden Fall halte ich eine Enzyklopädie für alle sehr sinnvoll - Wissen ist immer noch Macht und keinem sollte diese Macht verschlossen bleiben.

wie bei so vielem muß man auch bei wikipedia die beiden seiten der medaille sehen: natürlich ist es ein schneller weg, informationen einzuholen! auf der anderen seite sind die infos aber auch mit vorsicht zu genießen, daß eben JEDER “reinschreiben” kann und trotz kontrolle nicht immer alles stimmt.
ich persönlich finde die “relevanzkriterien” sehr sehr denkwürdig! zwar bin ich feebees meinung, daß auch nicht jeder blödsinn darein gehört. aber ich bekomme immer mehr den eindruck, daß die nur mainstream-sachen reinbefördern und exotische sachen draußen halten wollen - was ich für gefährlich halte.

Ersetzt unser altes Lexikon wie Brockhaus oder ähnliches.
Man findet sofort irgendeinen Beitrag zu dem gesuchten Begriff und meistens ist das auch recht brauchbar.
Ich sehe auch darin kein Problem, wenn man eigene Ergänzungen einbringen kann. Es ist doch dem Leser überlassen, was er davon annimmt.
trully

Ich finde die Grundidee von Wikipedia nicht schlecht. Allerdings ist mir aufgefallen, daß sich dort durch Unwissenheit mancher User kleine Fehler einschleichen. Dafür dann auch noch zu zahlen, obwohl man sich selbst die Arbeit damit macht, fände ich etwas übertrieben.
Die Umfrage empfand ich als solches auch wirklich etwas kurz geraten.

ich nutze google taeglich,und sehr oft finde direkt das erste hilfbereite Item von Wikipedia angeboten. das ist wirklich toll!

ich finde, dass vor allem politische sachen da oft einseitig beschrieben werden, man spürt sehr oft die meinung des “autors” da durchschimmern und das wiederum finde ich nicht so gut, ich finde, so etwas sollte schon etwas objektiver gehalten werden, was aber wiederum schwer ist, weil eben die leute nur über das schreiben, worüber sie am meisten wissen (jedenfalls glauben sie das) und da eben oftmals auch krasse meinungen haben.. hab ich zb gemerkt, als ich mal einen artikel über meinen relilehrer da fand… es ist halt manchmal sehr, sehr einseitig, und das ist schade.

schlimm finde ich dann die leute, die sich 100% auf wiki verlassen und sich nicht davon abbringen lassen, dass es wirklich stimmen muss, was dort steht…

das ist einfach toll nutze nun auch google täglich um darüber mehr zuerfahren

Meine Tochter braucht Wekipedia regelmässig um ihre Schularbeiten erledigen zu können. Die Schule empfiehlt diese Seite auch.

Wikipedia besuche ich fast jeden Tag. Gerade für die Uni war es für mich sehr wichtig! Klar darf ich das da nicht verwenden, jedoch wird man oft auf andere Seiten und Quellen verwiesen was natürlich wieder von Vorteil ist.
Ich bin zwar der Meinung dass man nicht immer allem vertrauen sollte was man da ließt, jedoch würde ich es schon als allgemeines Nachschlagewerk für 99% der Internetuser bezeichnen.
Ich bin jedenfalls begeistert.

Wiki ist leicht zu verstehen und findet wirklich fast alles super schnell. Ich nutze es auch zwischendurch, wenn ich mal schnell eine Info brauche

Ganz ehrlich ich weiß gar nicht mehr wo ich vor Wikipedia im Internet recherchiert habe…mitlerweile
benutze ich die Seite immer…Eine tolle Erfindung…
Trotzdem darf man sich nicht einzig und allein darauf verlassen…Unsere Lehrer z.B. verbieten uns die Seite zur Hilfe zu ziehen….trotzdem bringt es viel um sich einen Überblick über ein Thema zu verschaffen!Aber als Quellenangabe würde ich die Seite nicht aufführen.

Ich finde Wikipedia klasse und nutze es oft, vor Allem, weil man wirklich schnell findet, was man sucht. Natürlich sollte man alles mit Vorsicht genießen, was dort veröffentlicht wird, aber das Meiste ist schon in Ordnung.

Also ich persönlich wär ohne Wiki. total aufgeschmissen. Besonders in der Schule ist das Internet ziemlich wichtig und notwenig! also ohne Wiki. wüsste ich nicht soo viel aber manchmal stehen da auch falsche oder nicht gut erklärte Artikel drin….. naja was solls

Grundsätzlich ist Wikipedia eine gute Sache.
Ich nutze Wikipedia des öfteren.
Allerdings wurde und wird an Wikepedia auch Kritik geübt, die zum Teil berechtigt ist. Es ist nun einmal so, dass jeder im Prinzip etwas schreiben kann, was nicht immer richtig sein muss. Auch können Artikel verändert werden oder zu Gunsten bestimmter Organisationen beeinflusst werden.
Ich vertraue jedoch darauf, dass es genügend kritische Benutzer und Autoren gibt.

Für mich ist ein Besuch bei Wikipedia selten, wenn dann aber schnellgemacht und ich setze Zuverlässigkeit vorraus - auch wenn es sie nicht wirklich gibt.

Auf jedenfall gefällt mir der Dienst gut und ich nutze ihn gerne.

Ich brauche und ge- brauche es nicht.
Da hier jeder reinschreiben kann was er meint das es richtig ist, es nicht überprüft wird, vertraue ich der Seite nicht.
Die Idee an sich ist nicht schlecht, doch mit der Ausführung hapert es!

Zwei Gründe für Wiki:

1) stets aktuell
2) wirklich alles ist drinnen! Bei Brockhaus wird man nie “Naruto” oder “Pokemon” finden, aber hier findet man alles!

Wikipedia ist für mich “demokratische Wissen” - hier kann man sich informieren, lernen und auch andere am eigenen Wissen teilhaben lassen.

Also ich bin ein riesen Wikipedia-Freund,
grad als Schüler ist Wiki einfach ein super Nachhschlagewerk …..

Wikipedia ist für uns ein wichtiges Nachschlagewerk geworden…es ist immr aktuell und wir finden alles was wir suchen ! Echt klasse !

Ja ich bin ein sehr großer Fan von Wikipedia.Wenn ich mal was nachschlagn muss oda ich was wissen will geh ich immer auf wikipedia.de nimmt langsam sone ausmaße an wie damals mit Google denk ich

Hey, wikipedia.de ist eine gute sache
zumal man dort vast alles findet.
Nagut außer man schreibt eine umfassende Arbeit über das Tema :D.
Auch über googel auf der suche nach einer Definition kommt man immer zu Wikipedia.de und das ist auch gut.
Das meiste ist auch sehr gut zu verstehen.
Aber die infos sind nicht immer 100% richtig.
Naja aber zu 95% und das reicht mir vollkommen!!
Mein Fazit:
Wenn man etwas schnell wissen will ist wikipedia immer die richtige seite. Nur die Hand sollte man für die Infos nicht ins Feuer legen.
Ansonsten top!!

Links zum Thema:
http://zuender.zeit.de/2007/45/interview-nazis-bei-wikipedia
http://www.pressetext.at/pte.mc?pte=080209001

Ich finde Wikipedia immer super, um sich einen kurzen Überblick über einen Thema, Begriff etc. zu verschaffen. Für einen Wissenschaftliche Arbeit an der FH oder Uni ist Wikipedia aber deutlich ungeeignet, da die Information meist nicht belegt und teilweise nicht auf dem neusten Stand sind. Gerad wenn man dort eine super Grafik findet und dann aber nicht weiß, woher die Daten kommen. Ansonsten kann ich aber nur sagen, dass ich die Site von Wikipedia schon sehr oft nutze und mir die Beschreibungen auch sehr weiterhelfen.

Ich nutze Wikipedia ca. 3 - 5 x pro Woche. Insbesondere die Möglichkeit in einer fremden Sprache eine Erklärung zu bekommen nutze ich gerne, wenn ich meiner (Portugiesisch und Englisch sprechenden) Freundin von einer Pflanze o. ä. berichten will. Da weiß man gleich woran man ist. Zuerst hat mich die Tatsache, dass “jeder Hans und Franz” eigene Artikel einstellen kann etwas beunruhigt, aber ich habe bisher keine groben Fehler entdecken können, so dass ich insgesamt gesehen nur gute Erfahrungen mit Wiki vermelden kann.

Nutze wikipedia praktisch täglich, weil ich viele Sachbücher in Englisch lese und selbst übersetze. Geht schneller, als im Lexikon nachzuschlagen. Gelegentlich ergänze ich selbst mal einen Artikel, wenn ich gerade was weiß. Die Genauigkeit und der Informationsgehalt ist bei wikipedia hoch. Habe auch schon ein paar Euro gespendet, weil mich ein gutes Nachschlagewerk ja auch was kosten würde. Brauchbar sind auch die rechtefreien Bilder, die man ggf. für eigene Beiträge benutzen kann.

Finde die Umfrage nicht, un die TrackbackUrl funzt irgendwie auch nicht (?)

Nutze Wikiepadia zum lesen fast täglich… und wesentlich seltener schreibe ich auch mal was…

Das gute, junge Wikipedia…
Die Möglichkeit, immer und nahezu überall auf diese Wissensbibliothek zugreifen zu können ist natürlich verlockend, doch Wiki ist auch nicht allwissend.
Man sollte sich immer vor Augen halten, dass der “seriöse” Artikel, den man gerade ließt auch erst vor ein paar Minuten von Jedem “bearbeitet” worden sein kann.
So war Markus Kavka bei einem meiner Zugriffe homosexuell. (Am nächsten Tag wieder nichtmehr)

Kurz gesagt: Wiki ist ein gutes Nachschlagewerk, jedoch sollte man sich nicht ausschließlich darauf verlassen.

Ich kann die Umfrage auch nicht finden.

Ich habe ein paar mal probiert etwas bei wikipedia einzustellen und das war nach wenigen Minuten ohne Angaben von Gründen wieder gelöscht.

Ich schaue manchmal da nach, aber ich verlinke grundsätzlich nicht mehr auf Wikipedia, weil die Blogs nicht anerkennen.

Die Informationen von dort sind mit Vorsicht zu genießen. Aber als schnelles Nachschlagewerk okay!

Ich benutze Wikipedia wirklich fast jeden Tag. Darauf kannst Du dich nicht 100% verlassen aber für schnelle Information ist es super. Ich habe nichts geschrieben und nur recherchiert aber es ist auf jeden Fall besser als suchen in 100 mögliche Webseiten, gefunden in Google. Daher: Viva Wikipedia!!!