Den Haken finde ich aber schon ziemlich groß, ich würde nicht wollen das andere Rechte an meinen Fotos haben, wer weiß was damit geschieht?!

da würde ich schon eher werbeeinblendungen ohne ende bevorzugen

aber das geht ja mal gar nicht

hey,
Das nenne ich Kapitalismus pur.
auf kosten des Datenschutzes.
ich glaube kaum, dass es nach einer Klage noch dieses angebot in der Form geben würde. Entweder würde das Gericht dies unterbinden oder Adobe würde schnellst möglich und kleinlaut den rücktritt antreten.
Imageverlust.
aber man kann es ja mal versuchen.
Warum nicht. Wenn es klappt und schön kleingedruckt im agb steht.
Lg

Wer liest heutzutage noch die agb ordentlich durch…
und genau das nutzt adope hier aus.. und zwar sowas von… schade um die firma, das nenn ich mal nen imageverlust…

Ich bin Journalistin und ich kann nur sagen - das geht ja wohl gar nicht! Da wird das Urheberrecht ja mehr als nur mit Füßen getreten. Ähnliche Klauseln gibt es übrigens bei ICQ auch - lest Euch dort mal die AGBs durch….

Ich habe auch Icq, was wird denn da gemacht? Tja, so ist das ich überfliege meistens auch nur die AGBs bei bekannten Firmen wo z.B. Freunde von mir angemeldet sind :-/

>You agree that by posting any material or
>information anywhere on the ICQ Services and
>Information you surrender your copyright and any
>other proprietary right in the posted material or
>information. You further agree that ICQ Inc. is
>entitled to use at its own discretion any of the
>posted material or information in any manner it
>deems fit, including, but not limited to, publishing
>the material or distributing it.

-> http://www.icq.com/legal/policy.html

Google hatte bei seinem Onlinetextverarbeitungsprogamm auch sowas drinstehen, hat sich aber davon distanziert, keine Ahnung was davon zu halten ist, glaube sowas dürfen die in Deutschland garnicht machen.

aber zu icq:
dies bedeutet folglich, dass icq auch jeder Zeit auf deine daten bzw. Texte zugreifen kann. Ich finde es interessant, da zurzeit extrem über Überwachung und Abhören von Telefongesprächen der Bevölkerung debattiert wird.
Es ist fast schon eine Gesetzeslücke, wenn man Überwachung via zb. Icq feststellen würde

Meine Tochter ist ambitionierte Hobbyfotografin. Als sie das gelesen hat war sie entsetzt. Jeder der fotografiert oder sich damit beschäftigt sollte sich dann lieber die Vollversion (auch wenns schmerzt) kaufen (Schülerversionen oder Elements gibt es ja auch noch) oder zu kostenlosen Mitteln wie etwa Gimp greifen. Vielleicht ein Versuch, den Schwarzkopienhandel etwas einzuschränken. Für uns käme die Web-Version nicht infrage, eventuell für andere Leute die keinen/wenig Wert auf ihre Rechte legen. Ach und: gibt es so Klauseln wie bei ICQ auch bei anderen Anbietern wie etwa MSN? Liebe Grüße

Das geht mir auch völlig auf den Zeiger. Auf diese Art und Weise kommt man schnell an tolle Bilder und hat auch noch gleich die Rechte dran.
Da würde ich nie und nimmer ein Foto einstellen.

>>>Nutzungsrechte: Adobe beschwichtigt Photoshop-Express-Nutzer
Adobe rudert heftig zurück
Als Adobe die mit Photoshop Express eine kostenlose Photoshop-Version für den Webbrowser vorgestellte, war die Aufregung über die Formulierungen in den Nutzungsbedingungen des Dienstes groß, der offiziell nur für US-Amerikaner frei gegeben ist. Adobe sicherte sich unter anderem Veröffentlichungs- und Lizenzrechte an den hochgeladenen Bildern der Nutzer zu. Nun will Adobe die Bedingungen ändern.<<>>Niemals hätte Adobe vorgehabt, die Fotos der Anwender auf die in den Nutzungsbedingungen beschriebene Art und Weise auszuschlachten, teilte das Unternehmen kleinlaut mit.<<< nehme ich Adobe zwar nicht so ganz ab, aber immerhin scheint die allgemeine Empörung genutzt zu haben!

^^ Da sollte noch ein Link hin:
http://www.golem.de/0803/58668.html

Ist ja prima, daß Adobe zurückrudert, aber wer soll ihnen denn glauben, daß sie die Formulierung so nicht meinten? Die AGB´s sind doch vorher von mindestens 3 Anwälten überprüft. Scheinbar kann man das in den USA so machen- ein Glück, daß man sich in Deutschland über so etwas aufregt.

Ich halte nicht viel von diesem super Express-Teil.
1. würde die Fortobearbeitung für mich mit ISDN-Anschluss endlos Zeit in Anspruch nehmen, weil es ewig daueren würde, bis ich mal ein Bild hochgeladen habe und 2. ist es ja wohl ein Witz, was da in den AGB’s steht. Ich übertrage denen doch nicht die Rechte an meinen Bildern. Man bearbeitet da schließlich Bilder, die man gut findet, die vlt. sogar fast etwas Besonderes sind. Selbst wenn man Amateur ist, gelingen einem mal gute Aufnahmen. An denen will ich dann auch meine Rechte behalten!
Für mich kommt dieses Programm absolut nicht in Frage. Da greife ich viel viel lieber auf die OpenSource-Anwendung Gimp zurück. Die hat nämlich auch einiges auf Lager… ;D

Das ist richtig unverschämt. Wenn sie die komplette Version schenken würden, OK, dann beruhts auf gegenseitigkeit, die Nutzer dürfen Geld mit dem Programm machen und Adobe mit dem Werk der Nutzer.

Aber für ne Abgespeckte Version sich das recht nehmen Nutzer auszubeuten ist schon was hart.
Schließlich ist den
Das ist schon fast so dreist wie wenn man mit Raubkopien geld verdient.